MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; davacının murisi ... ile tarafların ortak miras bırakanı ...’nin tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının getirtilerek mirasçıların tespit edilmesi, ... ’ın diğer mirasçılarının davaya dahil edilmesi, davacının neden 1/3 pay istediği ve bu payın tamamını hangi sebeple adına tescilini istediğinin açıklattırılması, taşınmazın başında yeniden keşif yapılması, keşif sırasında yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarından sorulmak suretiyle taşınmazın önceden kime ait olduğu, ortak miras bırakan ...’den intikal olup olmadığı hususlarının maddi olaylara dayalı olarak belirlenmesi, taşınmazın kök muris ...’den intikal ettiğinin anlaşılması halinde ise davacının neden 1/5 pay değil de 1/3 pay talep etiği, davacının murisi ...’ye ait miras payının ...’nin sağlığında kızı davacıya bağışlanıp bağışlanmadığı, bağış yoksa ... mirasçıları arasında taksim, pay satışı ya da bağışı gibi bir hukuki ilişki bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.