Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4 Esas 2017/2466 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4
Karar No: 2017/2466
Karar Tarihi: 21.06.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4 Esas 2017/2466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre sanık, mağdurunu kasten yaralamaktan suçlu bulunmuştur. TCK'nın 86/1, 86/3-e, 29 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası verilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucu suçun sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanmasında hukuka aykırılık olduğu belirtilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve hüküm fıkrasında yer alan 53. maddenin Anayasa Mahkemesi kararlarını göz önünde bulundurarak değiştirilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 86/1: Kasten yaralama suçu TCK 86/3-e: Mağdurun sağlığında kısmi bir özürsüz kalıcı sakatlığa yol açan kasten yaralama suçu TCK 29: Haksız tahrik.

1. Ceza Dairesi 2016/4 E. , 2017/2466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.