Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10433 Esas 2019/18669 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10433
Karar No: 2019/18669
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10433 Esas 2019/18669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Mahkumiyet kararı açıklanarak verilmiştir. Ancak, açıklanması geri bırakılan hüküm için denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği belirtilmiştir. Bu durumda ise mahkemece duruşma açılması gerektiği ve hükümlünün savunma hakkının kısıtlanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmesi halinde TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/10433 E. , 2019/18669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılması, hükümlüye duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek, duruşmadan haberdar olması sağlanarak kendisini savunma imkanı tanınması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek TCK’nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.