MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın kiracı olduğu arsanın bilgisi dışında satılıp arsada inşaatın başlaması sebebiyle sanığın mağdurlara karşı aynı suçu işleme kararıyla eylemini gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında eylemin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturup TCK"nın 43.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın belli süre mal sahibinden kiraladığı arazinin, haberi olmadan tanık İlyas"a satıldığı, olay günü de mağdurların arazide inşaat yapmak için çalıştıklarını görmesi ve onların uyarılmasına rağmen çalışmaya devam etmesi üzerine sanığın eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.