Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19955 Esas 2017/6315 Karar Sayılı İlamı

Davacı-karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı ...Ltd. Şti. vek. Av. ... ve birleşen dosya davalıları 1-... GMBH 2-... Corporation vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali ve tazminat davaları hakkında ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 28/06/2016 gün ve 2014/480 E. - 2016/554 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı-birleşen dosya davalıları vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı vek. Av. ..."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Karşı dava ve birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda; asıl -karışı dava ve birleşen davaya ilişkin verilen hükümleri temyiz eden davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı...Ltd.Şti. vekili tarafından asıl ve birleşen davalara ilişkin kararlar yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılması gerekmektedir. Bir adet temyiz başvuru harcı, maktu temyiz karar harcı ve nispi temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmakta olup, davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı tarafından iki dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcı ve bir dava yönünden maktu harç yatırılması gerekmekte olup, eksik harçların tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.