MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre rüşvet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 07/01/2015 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi ile CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin rüşvet vermeye teşebbüs suçuyla sınırlı olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK"nın 55/1 yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan rüşvet suçuna konu paranın müsaderesi ile ilgili uygulama maddesinin "rüşvete teşebbüs suçunda kullanılan 1.000 TL paranın TCK’nın 55/1 maddesi gereğince müsaderesine" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan
-2-
hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ise ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.