MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasında çekişmeli taşınmazların ortak muristen kaldığı hususunda uyuşmazlık olmadığı, uyuşmazlığın murisin mirasçıları arasında terekenin taksim edilip edilmediği hususunda olduğu belirtildikten sonra mahallinde taraf tanıkları ve yerel bilirkişiler huzurunda keşif yapılarak, taşınmazların usulüne uygun şekilde taksim edilip edilmediği konusunda maddi olaylara dayalı somut beyanlarının alınması ve bu beyanların dosyadaki bilgi ve belgelerle denetlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 188 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 06.11.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen kısmı ile dava konusu diğer taşınmazların tespitlerinin iptali ile veraset ilamındaki paylar oranında ortak miras bırakan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.