Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7976 Esas 2019/14524 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7976
Karar No: 2019/14524
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7976 Esas 2019/14524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından açılan dava kapsamında sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraat ettiğini ancak yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu sonucuna vardı. Daha önce bahsedilen hakaret ve tehdit suçlarından berat kararları temyiz edildi ancak temyiz nedenleri yerinde görülmediği için reddedildi. Yaralama suçu ise uzlaşma kapsamında olmadığı ancak sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraat etmesi sonucunda uzlaşma kapsamına girdiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu) ve TCK'nın 254. maddesi (uzlaşma hükümlerinin uygulanması).

18. Ceza Dairesi 2019/7976 E. , 2019/14524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin temyizine gelince,
Yaralama suçunun, uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında, yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.