Silahla tehdit - konut dokunulmazlığı ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26289 Esas 2020/1540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığı ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü diğer sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelendiği Dairemizin 2019/1021 esas sayılı dosyasında gözetilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve birden fazla kişi ile silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen mala zarar verme ve birden fazla kişi ile silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4 fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 119/1-a-c fıkrası gereğince hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Katılanların beyanlarında, sanık ..."ı olay yerinde görmediklerini belirtmeleri sanık ..."un diğer beyanlarının yanısıra 11.06.2012 tarihli talimat ifadesinde ... ile birlikte kalıp ... ile ..."nın yanlarından ayrılarak ..."in evine gittikleri şeklinde ifadeleri gözetilmeden dosya içeriğine uymayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokonulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.