Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dayanak senet 80.000 YTL bedelli ise de takipte bu senedin 56.586.00 YTL kısmının tahsili istendiğinden imza itirazının bu miktar için yapıldığının kabulü gerekir. Mahkemece inkar tazminatına esas alınacak asıl alacak miktarı 56.586.00 YTL kabul edilmesi yerine senet bedelinin tümü üzerinden tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup bu durum kararın bozulmasını gerektirir ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 1.İcra Mahkemesi"nin 13.09.2006 tarih 2005/646 E, 2006/541 K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili 3.bendinde yer alan "...takibe konu senet bedeli olan 80.000 YTL üzerinden" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına yerine "...takibe konu senet bedeli olan 56.586.00 YTL üzerinden" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 15.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.