Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10387 Esas 2019/18656 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10387
Karar No: 2019/18656
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10387 Esas 2019/18656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını, delilleri ve yapılan tüm yargılama işlemlerini değerlendirdikten sonra hüküm vermiştir. Ancak, mağdurun yaralanmasına ilişkin kesin bir rapor alınmadığından ve sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden dolayı karar bozulmuştur. Karar, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek açıklanmıştır.
Detaylar:
- Sanık, mağdur ...'ye kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir.
- Mahkeme, dosya içeriğini, delilleri, sanığın savunmasını ve tüm yargılama işlemlerini değerlendirdikten sonra hüküm vermiştir.
- Mağdurun yaralanmasına ilişkin kesin bir rapor alınmadığından dolayı hüküm bozulmuştur.
- Sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Anayasa Mahkemesi kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu durumun infaz aşamas

3. Ceza Dairesi 2019/10387 E. , 2019/18656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın Mağdur ..."ye yönelik eylemi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin lehe hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,
2) Sanığın Mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
a) Mağdur ... hakkında, hükme esas alınan Şanlıurfa Eğitim Araştırma Hastahanesinden 26.05.2013 tarihinde yaralanmasına ilişkin olarak düzenlenen raporun geçici rapor olduğu, ancak mağdur yaralanmasına yönelik kesin rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanması ile ilgili kati raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın kız kardeşi olan 10.09.1999 tarihli doğumlu mağdure ..."in 15.12.2014 tarihli celsede CMK"nun 234/2. maddesine aykırı olarak zorunlu vekili bulunmaksızın beyanı alınarak, mağdurenin beyanlarının soruşturma aşamasındaki beyanları ile de çeliştiği hususu da gözetilmeden bu beyanların hükme esas alınması ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.