Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2245 Esas 2020/345 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2245
Karar No: 2020/345
Karar Tarihi: 05.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2245 Esas 2020/345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçuyla ilgili olarak hüküm giymediği ve ÇKK 5/1-a'ya göre danışmanlık tedbiri uygulanması gerektiği belirtilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak mağdurların ve yasal temsilcilerinin duruşmaya katılmadıkları ve temyiz haklarının olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, zorunlu olarak atanan vekilin temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- ÇKK 5/1-a
- 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/2245 E. , 2020/345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında: göre, ceza verilmesine yer olmadığına, ÇKK 5/1-a. danışmanlık tedbiri uygulanmasına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’ün yasal temsilcisi olan ...’ün soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdur ...’in ise yasal temsilcisinin ise soruşturma aşamasında beyanının alınmadığı, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarih 2015/4647 Esas nolu iddianamesiyle Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine sanıklar hakkında kamu davası açılmasıyla usulüne uygun davetiyeye rağmen mağdurlar, yasal temsilcileri ve mağdurlara atanan zorunlu vekilin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri, mağdurlar, yasal temsilcileri ve mağdurlara atanan zorunlu vekilin katılmaya yönelik irade göstermedikleri anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurlar ... ve ...’in temyiz hakkı bulunmadığından, mağdurlara 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekilin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.