Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4987 Esas 2021/1797 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4987
Karar No: 2021/1797
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4987 Esas 2021/1797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Temyiz edilen kararda, vekaletname konusu tartışılmıştır. Vekaletnamenin usulüne uygun düzenlenmiş olması gerektiği vurgulanmıştır. Dosyada bulunmayan vekaletname nedeniyle, avukata kesin süre içeren bir muhtıra tebliğ edileceği ve vekaletname ibraz edilmezse hükmün ve temyiz dilekçesinin davalı şirkete yöntemince tebliğ edileceği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 76. maddesi, HMK'nun 114/f maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi hükümleri yer almaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2019/4987 E. , 2021/1797 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 9. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ... Proje İnş. ve Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak Av. ...’e tebliğ edildiği; ancak Av. ...’in adı geçen davalı şirket adına ibraz edilmiş vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata, davalı ... Proje İnş. ve Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.