MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 64 parsel sayılı 1.528.877,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 64 parsel sayılı taşınmazın 13.04.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.754,82 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 15.240,21 metrekarelik bölümlerinin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan Orman İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz hak ve yetkisi kural olarak, davanın taraflarına ait olup, hükmü temyiz eden Orman İdaresinin dava dosyasında taraf sıfatı olmadığı gibi, davanın kendisine ihbar edilmesi üzerine davaya katılma talebinde de bulunmadığı anlaşıldığından, dava kendisine ihbar olunan Orman İdaresinin hükmü temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.