MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ..."nin ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre sanık ... adına gelen kargo paketinin , sanıklar tarafından teslim alınarak araca yüklendiği ve araçta yapılan aramada 191 karton sigara ve 6 adet 70 cc lik votka ele geçirildiği, sanık ..."ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde adına gelen sigaraları diğer sanık ... ile tekel bayiinde satması için anlaştıklarını beyan ettiği, her ne kadar kovuşturma aşamasında sigaralardan bilgisinin olmadığını savunsa da, kaçak eşyaların ele geçirildiği aracın sanık ... in kardeşine ait olması ve diğer sanık ..."nin sanık ..."ın sigara teslim almaya gittiklerinden haberi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ..."in mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanıkların eylemi 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine uyduğu halde, sanık ... hakkında aynı Kanunun 3/10. maddesi uyarınca ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak katılan vekilinin ve sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek sanık ... hakkında kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.