Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1104 Esas 2019/2287 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1104
Karar No: 2019/2287
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1104 Esas 2019/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki itirazın iptali davası ile ilgili olarak Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2014/505- 2017/559 E.-K. sayılı hüküm verilmiştir. Tarafların vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiş, bunun üzerine davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesi ile öngörülen kesinlik sınırının 2018 yılı için 47.530 TL olduğu belirtilmiştir. Temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında kaldığı için karar kesin nitelikte olup, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’a eklenen EK-Madde 1 ve 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.

19. Hukuk Dairesi 2019/1104 E. , 2019/2287 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Yön. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 18/07/2017 gün ve 2014/505- 2017/559 E.-K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi"nce istinaf taleplerinin reddine yönelik kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"a eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.853 TL olması nedeniyle 20.12.2018 tarihli karar kesin niteliktedir.
Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.