Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22338 Esas 2021/138 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22338
Karar No: 2021/138
Karar Tarihi: 18.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22338 Esas 2021/138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların müştekinin parasını çalmak için önceden anlaştıkları ve eylemlerini gerçekleştirdikleri tespit edilmiştir. Sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu için mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanıkların ceza süresi için öngörülen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi, hırsızlık suçunun tanımını yapmaktadır. Ayrıca aynı yasada ceza süresi için öngörülen zamanaşımı süresi ise 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/22338 E. , 2021/138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü saat 13.00 sıralarında, sanık ..."nun sohbet bahanesi ile müştekinin yanına gelerek birlikte yürüdükleri sırada Amerikan doları bulunan kabarık bir bez bulduğu, bunun sahibi vardır, sahibini bulalım, diye araştırdıkları sırada sanık ..."nun önceden anlaştıkları gibi fikir ve eylem birliği içerisinde yanlarına gelerek parasını çaldırdığını koşarak geçen birisini görüp görmediklerini sorduğu, ..."nun benim cebimdeki para bu kadar, diyerek gösterip, müştekiyi işaret ederek arkadaş da bankadan çıktı, o da para çekti göstersin demesi üzerine müştekinin cebinde bulunan bankadan çekmiş olduğu ve cebindeki tüm parayı sanık ..."na gösterdiği sanık ..."nun parayı alarak sanık ..."na parayı kağıt içine sararak, böyle mi sarılı diye sorduğu, onun da evet demesi üzerine sanık ..."nun müştekiye bulduğumuz para bu adamın olabilir ama biraz araştıralım dediği ve bakmak için aldığı müştekinin parası yerine müştekinin cebine gazete sarılı bez koyup sanıkların parayı hırsızlaması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü ile;
Suç tarihi itibarıyla sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 23/03/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...,sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.