Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1088 Esas 2021/2598 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1088
Karar No: 2021/2598

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1088 Esas 2021/2598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası nedeniyle Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ve vekalet ücreti kesinleştiği halde yeniden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle temyiz edilen hüküm BOZULMUŞ, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümleri ise ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Boşanma kararları ile ilgili olarak Medeni Kanun'un 166, 174, 175, 176, 178, 287, 288, 298, 299, 305, 309, 428, 432 ve Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddeleri uyarınca karar verilmiştir. Ayrıca hükümle ilgili olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 117, 123. maddeleri de kullanılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2021/1088 E. , 2021/2598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk karara karşı taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulmuş, karar Dairemizin 2016/21720 esas ve 2018/9035 karar sayılı ilamı ile kadın yararına manevi tazminata hükmedilmemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi tazminat miktarının az bulunması sebebiyle bozulmuş, diğer yönlerden onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ve vekalet ücreti kesinleştiği halde yeniden hüküm kurulmuştur. Mahkemece yazılı şekilde kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2021 (Çrş.)