Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15300 Esas 2020/166 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15300
Karar No: 2020/166
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15300 Esas 2020/166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın daha önce mahkûmiyet hükümlerinin en ağır cezayı içeren suçunun da tekerrüre esas alınması gerektiği göz önünde bulundurulmamış. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasıyla düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2 maddesi: Tekerrür hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi: Tekerrür hükümleri
- 5607 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi: Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek suçunu düzenler.
- TCK'nin 116/4. maddesi: Suç işleyen kişinin daha önce verilen hapis cezasını yarısından az olan suç işlemesi durumunda, hükümlü ilk cezasına ek olarak bu verilen cezanın yarısı kadar daha cezaya çarptırılır.

3. Ceza Dairesi 2019/15300 E. , 2020/166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2012 tarihinde kesinleşen, 26.04.2012 tarih 2012/94 Esas - 2012/218 Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Kanun"un 3/1. maddesi gereğince eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2013 tarihinde kesinleşen, 04.07.2013 tarih ve 2012/451 Esas - 2013/565 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 116/4. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2012 tarihinde kesinleşen, 26.04.2012 tarih 2012/94 Esas - 2012/218 Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Kanun"un 3/1. maddesi gereğince eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezası" nedeniyle ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.