Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 12.202,95 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün verildiği 19/11/2015 tarihli celseye davalı vekilinin katılmayıp, 27/11/2015 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen 1 haftalık süre içerisinde temyiz isteminde bulunduğu görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, ancak tazminat talebinin dayanağı olan mahkumiyet hükmündeki cezadan daha fazla süre hürriyetinden yoksun bırakılması halinde tazminata hak kazanabileceği, davacının tazminat davasına esas Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/04/2013 tarih, 2001/210 – 2013/227 sayılı ilamına ilişkin hapis cezasının bihakkın tahliye tarihinin 07/07/2018 olmasına karşın, 11/06/2014 tarihinde tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlülük süresinden daha fazla hürriyetinden yoksun bırakılmadığı, bu kapsamda 5271 sayılı CMK"nın 141/1-f maddesinde belirtilen tazminat sebebi oluşmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kısmen kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.