Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6699 Esas 2019/14521 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6699
Karar No: 2019/14521
Karar Tarihi: 15.10.2019

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6699 Esas 2019/14521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiş ve yerel mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Sanığın savunması üzerine, TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına yönelik rapor alınmamıştır. Ayrıca, hakaret eyleminin cezaevi içinde gerçekleşmesi göz önüne alınmadan TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden karar bozulmuş, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 32. ve 125/4. maddeleridir. TCK'nın 32. maddesi akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlarla ilgili hükümler içerirken, TCK'nın 125/4. maddesi hakaret suçunun mahiyeti ve cezası hakkında düzenlemeler yapmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/6699 E. , 2019/14521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemiş ve sanık hakkında 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suç tarihinde psikolojik sorunları olduğu ve Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğü yönündeki beyanı karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de,
Hakaret eyleminin cezaevi içinde gerçekleşmesi karşısında, bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.