Kasten öldürme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/839 Esas 2017/2460 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/839
Karar No: 2017/2460
Karar Tarihi: 21.06.2017

Kasten öldürme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/839 Esas 2017/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından dolayı 25 yıl hapis cezasına çarptırılmasına ve diğer sanığın da aynı suçlardan dolayı 25 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak kovuşturma sürecine dahil edilmesi gerektiğine dair kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, Sanıkların müdafileri ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları nedeniyle karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nun 81, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, TCK.nun 142/2-a, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ve 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/839 E. , 2017/2460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
TCK.nun 81, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 142/2-a, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası,
Sanık ... ... hakkında:
TCK.nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 142/2-a, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... (...) hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.