İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9914 Esas 2017/4967 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9914
Karar No: 2017/4967
Karar Tarihi: 22.11.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9914 Esas 2017/4967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından görülen davada, doktor olarak çalışan şüphelinin ihmal davranışı sonucu hastasına tanı koymaması sonucu karın içi enfeksiyon meydana gelmiş ve tedavi süreci uzamıştır. İddianamede gösterilen suç maddesi, taksirle yaralamaya sebebiyet vermek olmasına rağmen, bu suçun işleniş şekli ile ilgili iddiaların mesleki tecrübesizlik ve yetersizlik sonucu gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, tesis edilen hükümün incelemesi yapılacak iken görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, iddianamede açıkça anlatılan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararın baz alındığı kanun maddeleri ise 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı kararlarıdır.

5. Ceza Dairesi 2014/9914 E. , 2017/4967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif""in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle; "...şüphelinin ... Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yaptığı mağdur ..."a yönelik yaptığı müdahale sonucunda 2 gün müşahade altında kalmasına rağmen bu süre içerisinde mağdura herhangi bir tanı koymayarak taburcu etmesi sonucu, mağdurda karın içi enfeksiyon meydana gelmesi nedeniyle tedavisinin uzamasına sebep olmak suretiyle şüphelinin görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiği ve bunun sonucunda da kişilerin mağduriyetine sebebiyet verdiği, "iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın mesleki tecrübesizlik ve yetersizlik sonucu taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, vasfı iddianame metninde
-2-
açıkça anlatılan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.