Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4580 Esas 2018/811 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4580
Karar No: 2018/811
Karar Tarihi: 05.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4580 Esas 2018/811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildi. Daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti fakat sanığın denetim süresi içinde uyuşturucu madde bulundurma suçu işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından vazgeçildi. Ancak 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince uyarlama yargılaması yapılmadığı için hükmün açıklanması kararı verilememişti. Kararın sair yönleri incelenmediğinden bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun özel belgede sahtecilik suçu (191/1), kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu (191), 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 7/2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/4580 E. , 2018/811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 09.11.2010 tarih ve 2010/321-2010/922 sayı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hüküm açıklanmış ise de; sanığın işlemiş olduğu ikinci suçun 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 7/2. maddesinde "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.