14. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/946 Karar No: 2018/1449 Karar Tarihi: 23.02.2018
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/946 Esas 2018/1449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, elatmanın önlenmesi talebiyle açılan davada davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini esastan reddetmiştir. Temyize giden davalı tarafın talebi, dosyanın incelenmesi sonrasında reddedilmiştir. Kararda, HMK'nın 341. maddesiyle belirtilen istinaf yoluna başvurulabilen kararların belirlendiği ve dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından dava dosyasının mahalli mahkemeye iadesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi - istinaf yoluna başvurulabilen kararlar; 361 ve 362. maddeleri - temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar.
14. Hukuk Dairesi 2018/946 E. , 2018/1449 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, 13.04.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 22.06.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava elatmanın önlenmesine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı ... vekili tarafnıdan temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 22.500 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ... vekili temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 23.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.