Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/25 Esas 2017/2459 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/25
Karar No: 2017/2459
Karar Tarihi: 21.06.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/25 Esas 2017/2459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2016/25 Ceza Dairesi'nin 2017/2459 K. numaralı kararı, ağır ceza mahkemesi tarafından verildi. Davaya konu suç, kasten yaralama olarak belirlendi. Sanık hakkında TCK'nun 86/1-3(e), 87/1-d, 29, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Toplanan delillere göre sanığın katılan-sanıkı nitelikli kasten yaralama suçunu işlediği kabul edildi. Meşru müdafaa kapsamında hareket eden sanık için takdiri indirim uygulandı. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri 86/1-3(e), 87/1-d, 29, 63 ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/25 E. , 2017/2459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ... hakkında; TCK.nun 86/1-3(e), 87/1-d, 29, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan-sanık ..."u nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, sanık müdafinin eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve sair temyiz itirazlarının reddiyle ;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.