Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/894 Esas 2018/1448 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/894
Karar No: 2018/1448
Karar Tarihi: 23.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/894 Esas 2018/1448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, temliken tescil talebine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf talebinin esastan reddedilmesine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır çünkü dava değeri 15.000 TL olarak gösterilmiş ve temyiz kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddelerine göre davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahalli mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararların belirlenmesi
- 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve edilmeyen kararların belirlenmesi.

14. Hukuk Dairesi 2018/894 E. , 2018/1448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMES : . Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 02.04.2014 tarihinde verilen dilekçeyle temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 04.05.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava temliken tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 15.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 23.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.