Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10427 Esas 2019/18653 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10427
Karar No: 2019/18653
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10427 Esas 2019/18653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir olayda sanığın hüküm giymesi ile ilgili kararı inceliyor. Kararda, katılanın aldığı yaraların ciddiyeti nedeniyle sanığın cezası bir kat arttırılması gerektiği halde hüküm fıkrasında cezada arttırma için gerekli kanun maddesinin açıkça gösterilmediği belirtiliyor. Ayrıca, katılanın hem sabit iz hem de ağır kemik kırığı gibi birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesindeki orantılılık ilkesine dikkat edilerek ceza tayini yapılması gerektiği, ancak bu ilkenin göz ardı edildiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca, sanığın ek savunma hakkına tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesinin uygulanması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığına işaret ediliyor. Son olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesindeki değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 87/1-d, 86/1, CMK'nın 226, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilen TCK'nın 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10427 E. , 2019/18653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılan hakkında Ankara Adli Tıp Kurumundan alınan adli raporda katılanın yaralanmasının ""yüzde sabit iz oluşturduğu, ağır (6.) derece kemik kırığına sebebiyet verdiği ayrıca kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu""da tespit edildiği halde hüküm fıkrasında sanığın cezasından bir kat arttırım yapılırken TCK"nin 87/1-d maddesinin hükümde açıkça gösterilmemesi,
2) Katılanın hem yüzde sabit iz kalacak hem de ağır (6.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK"nin 86/1. maddesince temel ceza tayin edilirken alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10427 Esas 2019/18653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu alandan sadece bu kararla ilintili POST üretebilirsiniz. Bu karardan bağımsız tamamen kendinize özel POST üretmek için TIKLAYINIZ