Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9821 Esas 2017/4964 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9821
Karar No: 2017/4964
Karar Tarihi: 22.11.2017

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9821 Esas 2017/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı tarafımızdan incelenerek, sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçu nedeniyle mahkum edildiği anlaşılmıştır. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda hükümetin müsaderesine karar verilen paralarla ilgili eksik inceleme yapıldığına ve yetersiz gerekçelerle müsadere kararının verildiğine karar verilmiştir. Ayrıca, rüşvet teklifinde bulunulan paranın maddi menfaat sağlandığı için TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaadere kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 55/1. ve 54. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/9821 E. , 2017/4964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/12218 sırasına kayıtlı olup rüşvet suçu yönünden müsaderesine karar verilen paralarla ilgili olarak; soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca yazılan 30/05/2012 tarihli müzekkerede “emanetin 2012/12218 sırasına kayıtlı paraların uyuşturucu madde ticareti eyleminden yürütülen 2012/71715 sayılı soruşturma dosyası üzerinden emanete alınması gerekirken sehven rüşvet vermek eylemi nedeniyle yürütülen soruşturma dosyası üzerinden adli emanete alındığının" belirtilmesi karşısında; uyuşturucu madde ticareti eyleminden yürütülen 2012/71715 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti ve el konulan paralarla ilgili ayrı bir karar verilip verilmediği araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Adli emanette muhafaza edilen rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK"nın 55/1. maddesi yerine aynı Kanunun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.