Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/894 Esas 2020/1285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27/09/2018 gün ve 2017/2745 Esas - 2018/15662 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş ve talep reddedilmiş olmakla, davacılar vekilinin 30.12.2019 tarihli dilekçe ve mahkemenin 07/01/2020 tarihli yazıları ile "08/08/2019 tarihinde karar düzeltme talebinden vazgeçme dilekçesi verildiği, ancak işbu dilekçenin Yargıtay dosyasına gönderilmesi gerekirken, UYAP üzerinden adli tatil içerisinde dosyasına aktarıldığı" beyan edilerek, davacılar vekilinin karar düzeltme taleplerinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçelerinin değerlendirilmesi talep edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 18.12.2019 tarih ve 2019/3925-20824 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar davacılar ile davalılardan İzmir Belediye Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış ve bu karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de;
Davacılar vekili Av. ..., 08.08.2019 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme kanun yolundan vazgeçtiklerini, dosya içinde bulunan İzmir 2. Noterliğinin 11/09/2002 tarih ve 021730 sayılı vekaletname içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından,
Vaki feragat nedeniyle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 29/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.