
Esas No: 2022/1896
Karar No: 2022/10017
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1896 Esas 2022/10017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemine ilişkin dava dosyasını inceledi. İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin ödenmemesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle yapılan istinaf başvurusu HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. Mahkeme, 10/8 maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin belirli bir sürede yatırılması gerektiğine dikkat çekerek, bedelin yatırılmaması nedeniyle reddedilen davaya ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Kanunun ilgili maddesi gereği, kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve yatırılması süreçlerine yer verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanun
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi
- Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8 maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Yasa ile değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8 maddesinde "Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın, 10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." hükmü karşısında, mahkemece 21.02.2019 tarihli duruşmada bedelinin yatırılması için süre verildiği, 28.02.2019 tarihli duruşmada ise kamulaştıma bedelinin yatırılması için 15 günlük kesin süre verildiği, davanın reddedileceğine ilişkin ihtaratın yapıldığı anlaşılmış olup, verilen süre içerisinde
kamulaştırma bedelinin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.