Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22401 Esas 2007/84 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 4949 sayılı Kanunla değişik 170/a maddesi "İİK"nun 68/a maddesine göre yapılacak inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verilir. İtirazın kabulü ile takip durur" hükmünü içermektedir.
Anılan yasal düzenleme karşısında mahkemece takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çankırı İcra Mahkemesi"nin 11.10.2006 günlü ve 2006/1-122 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde "...iptaline" sözcüğünün çıkarılmasına, yerine "...durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 15.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.