Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1468 Esas 2019/9709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerinin faturadan doğan borç alacağının tahsilini teminen davalılardan ... aleyhine 12.01.2007 tarihinde Ankara 3.İcra Dairesinin 2007/261 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının maliki olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 103 ada, 11 parsel, C Blok, 13 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazın tamamını diğer davalı ... kayınpederi olan ..."a devrettiğini, davalı borçlunun tamamen mal kaçırmak ve borcunu ödememek maksadıyla muvazaalı bir şekilde taşınmazı devrettiğini belirterek sözü edilen taşınmaza ilişkin olarak yapılan 14.03.2013 tarih ve 1149 yevmiye nolu satış işleminin Ankara 3.İcra Dairesinin 2014/12203 sayılı dosyasındaki alacak ve tüm ferileriyle sınırlı olmak üzere İİK"nın 278-280 maddeleri uyarınca tasarrufun iptaline, haciz ve satışına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkili hakkındaki muvazaa iddiasının yerinde olmadığını, davaya konu satış işleminin olduğu dönemde ve hatta çok öncesinde davacı yan ile birlikte pek çok başka kişi ve kuruma borçlu olduğu için elinde bulunan menkul ve gayrimenkulleri paraya çevirerek borçlarını ödemeye çabaladığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davacı yanın alacağını alamama riskini taşımadığını, zira müvekkilinin damadı üzerine halen kayıtlı 8 adet gayrimenkul bulunduğunu, bu durumda ne alacağın tahsilinin tehlikeye düşmesi ne de aciz vesikası düzenlenmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davanın kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 103 ada 11 parsel C Blok 13 nolu bağımsız bölümün davalı ..."dan davalı ..."a devrine ilişkin tasarrufun Ankara 3 İcra Müdürlüğünün 2014/12203 sayılı dosyası yönünden iptaline, Davacı alacaklıya söz konusu icra dosyasındaki alacağın tahsili için dava konusu taşınmazda haciz ve satış yetkisi verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.