Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25358 Esas 2018/4700 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25358
Karar No: 2018/4700
Karar Tarihi: 25.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25358 Esas 2018/4700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kayıt dışı ve elektronik kimlik bilgisi kopyalanmış cep telefonu bulundurma suçundan yargılanmış ve mahkemece suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak, suçun ön ödemeye tabi suç kapsamında kaldığı ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesi ve fıkrası, 5809 sayılı Kanun'un 55/1...2 maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/25358 E. , 2018/4700 K.

"İçtihat Metni"

Bilişim suçundan sanık ... hakkında 04.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; UŞAK 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 gün ve 2014/733 esas, 2015/105 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kayıt dışı ve elektronik kimlik bilgisi kopyalanmış cep telefonu bulundurma eyleminin, suç tarihinden sonra, 10.11.2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5809 sayılı Kanun"un 55/1...2 maddeleri delaletiyle 63/9. maddesinde düzenlenen ön ödemeye tabi suç kapsamında kaldığı, mahkemece sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra 5237 sayılı Kanun"un 75. maddesinde düzenlenen 10 günlük yasal süre beklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.