Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8636 Esas 2014/3212 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8636
Karar No: 2014/3212
Karar Tarihi: 17.03.2014

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8636 Esas 2014/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmadığı ancak örgüt adına suç işlediği ve halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçu işlediği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri olan TCK'nın 37/1, 213/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerine göre sanık mahkum edilmiştir. Ancak sanığın suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 220/6. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak, sanığın cezasının süresine göre duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesiyle örgüt mensubu gibi cezalandırılma ibaresi yürürlükten kaldırılmış olsa da, suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan TCK'nın 220/6. maddesi hükmü göz önünde bulundurulmuştur. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 37/1 maddesi: Suça sürüklenen çocuklar veya ergin olmayan kişiler hakkında uygulanacak hükümleri belirler.
- TCK'nın 213/1 maddesi: Birden fazla suç işleyen kişi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılır.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Ceza miktarının indirilmesi için geçerli sebepleri belirler.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza süres

9. Ceza Dairesi 2012/8636 E. , 2014/3212 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit
Hüküm : 1- TCK"nın 37/1. maddesi yollamasıyla 213/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.01.2008" yerine "26.01.2008" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki "ve örgüt mensubu gibi cezalandırılır" ibaresi, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan TCK"nın 220/6. maddesi hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
1- Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın örgüt adına işlediği halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.