Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5396 Esas 2018/10692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun İİK"nın 106-110. maddeleri uyarınca haczin düşmesine ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesinde:
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
02.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara ilişkin olarak istinaf yoluna başvurulursa, HMK"nun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir, 365/son maddesine göre ise; bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği halde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.
Somut olayda, borçlunun, İİK’nun 106-110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmemesi nedeni ile hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayeti hakkında ilk derece mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan, temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE,
2-Borçlunun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Borçlunun, İİK"nın 54. maddesi uyarınca muhtıra tebliğ edilmeden konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılması için icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 20.12.2016 tarihli, 2016/202 E.- 403 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 01.03.2017 tarihli, 2017/91 E. - 304 K. sayılı kararı ile istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.