Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6975 Esas 2019/9020 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6975
Karar No: 2019/9020
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6975 Esas 2019/9020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir ceza davasının temyiz edildiği ve sanıkların hırsızlık suçundan verilen hükümlerinde bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, bu hükümlerin onandığı ifade edilmiştir. Ancak, sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerinin TCK'nun 116/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmasının yanlış olduğu ve hükümde karışıklığa yol açtığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesine ilişkin iptal kararları nedeniyle sanıkların hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerinin bozulduğu kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nun 116/1 maddesi
- TCK'nun 116/2 maddesi
- 5237 sayılı TCK
17. Ceza Dairesi         2018/6975 E.  ,  2019/9020 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    1-Sanıklar hakkında TCK"nun 116/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açıldığı, işlenen fiilin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkemece konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ""Sanıkların üzerine atılı ve sübut bulan konut dokunulmazlığının ihlali suçunundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 116/1. maddesi uyarınca takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına"" şeklinde hüküm kurulmak suretiyle, suç adı, uygulama maddesi ve TCK"nun 116/2. maddesinde seçimlik ceza düzenlendiği halde, bu cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin belirtilmemesi gibi hususların, eksik, çelişkili yer alması sebebiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar EmrahYaşar ve ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.