Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8277 Esas 2019/433 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8277
Karar No: 2019/433
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8277 Esas 2019/433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin haksız yere gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin talebi üzerine davanın kısmen kabul edildiğini ve davacıya maddi (949,07 TL) ve manevi (1.500,00 TL) tazminatın davalı Hazineden alınarak verilmesine hükmettiğini belirtiyor. Ancak, mahkeme kararında yazım hatası olduğu için davacı lehine fazla maddi tazminat ödendiği ve yasal faizi talep edilen tarihlerin yanlış hesaplandığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın birinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarı 949,07 TL'ye indirilmesi ve ikinci bendinde \"gözaltına alınma tarihinden\" ibaresinin \"tutuklama tarihi olan 27/02/2015 ten\" ibaresi ile değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilebileceği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2018/8277 E.  ,  2019/433 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.321,65 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dava ve dava tarihi yerine gerekçeli karar başlığında, suç, suç yeri ve suç tarihi ibarelerine yer verilmesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-26/02/2015-28/03/2015 tarihleri arasında haksız yere gözaltında ve tutuklu kalan davacının maddi zararının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’949,07’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’1.321,65’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
    2-Haksız tutuklama tarihi olan 27/02/2015 tarihinden itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması talep edilmiş olmasına karşın, talep aşılarak gözaltı tarihi olan 26/02/2015 tarihinden itibaren hükmedilen maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""949,07"" TL"ye indirilmesi, hükmün birinci ve ikinci bentlerinde yer alan “gözaltına alınma tarihinden” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “tutuklama tarihi olan 27/02/2015 ten” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.