Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10207 Esas 2019/18637 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10207
Karar No: 2019/18637
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10207 Esas 2019/18637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara, müşteki sanık ve katılan sanıkların temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereği verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizen incelenemeyeceği ve itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi kararı verilmiştir. Ayrıca, müşteki vekilinin katılan sıfatıyla temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Katılan sanıkların temyiz istemleri ise yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. Ancak, sanıkların savunma haklarının kısıtlanması ve eksik ceza tayini nedenleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nin 231. ve 231/12. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, TCK'nin 87/1-son ve 37/1. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/10207 E. , 2019/18637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki sanık ... katılan sanık ... müdafiin müvekkili ..."ye karşı sanık ... hakkında ve müvekkili ..."a karşı sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Müşteki sanık ... müdafiin müvekkiline karşı sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ..."nin 25.12.2014 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin katılan vekili sıfatıyla temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Katılan sanık ... müdafiin süre tutum dilekçesi ile sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık ... hakkında ..."u yaralama suçundan verilen hükme karşı kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4) Katılan sanık ... müdafiin katılan sıfatıyla sanık ... ve ... hakkında yaralama suçundan, sanık müdafii sıfatıyla müvekkili ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere ve katılan sıfatıyla vekalet ücreti istenilmesine ilişkin temyiz istemi ile katılan sanık ... müdafiin sanık müdafii sıfatıyla müvekkili ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklar ... ve ... Gözüaydın"a 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b) Sanıklar ... ve ..."ın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, TCK"nin 37/1. maddesi gereğince sanık ..."ın da sanık ... ile birlikte meydana gelen ağır neticeden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık ... yönünden eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiin ve sanık ... müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.