Resmi belgede sahtecilik - fuhşa aracılık etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11691 Esas 2014/3209 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11691
Karar No: 2014/3209
Karar Tarihi: 17.03.2014

Resmi belgede sahtecilik - fuhşa aracılık etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11691 Esas 2014/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve fuhşa aracılık suçlarından mahkum olduğu bir dava sonucunda, sanık 1'in fuhşa aracılık suçu bakımından kanıtlanan mağdur sayısı kadar suç işlediği ve sanık 2'nin ise farklı zamanlarda aynı mağdurlar için birden çok fuhşa aracılık suçu işlediği belirlenmiştir. Sanığın eşi olduğu gözetilmeden sanık 1 için sadece bir kez mahkumiyet hükmü verildiği için cezada arttırım yapılmamıştır. Ayrıca, zincirleme suç hükümleri gereği sanık 2 için TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Mahkumiyet hükümleri şu kanun maddelerine göre verilmiştir:
- Sanık 1: TCK'nın 227/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri
- Sanık 2:
a) TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri
b) TCK'nın 227/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri
TCK'nın 227/5. maddesi de sanık 1 için arttırım yapılmamasının nedeni olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2012/11691 E. , 2014/3209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Resmi belgede sahtecilik, fuhşa aracılık etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 227/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK"nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK"nın 227/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuş için aracılık yapma suçunun kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu ve fuhşuna aracılık ettiği mağdur ..."nun eşi olduğu gözetilmeden sanık ... hakkında anılan suça ilişkin bir kez mahkumiyet hükmü kurulması ile hükmolunan cezada TCK"nın 227/5. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması, ayrıca sanıkların aynı mağdurlar bakımından farklı zamanlarda birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında zincirleme suç hükümleri gereğince TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.