Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14377 Esas 2018/805 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14377
Karar No: 2018/805
Karar Tarihi: 05.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14377 Esas 2018/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2017/14377 Esas sayılı dosyasında görülen davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, Sanığın suçun işlendiği tarih olan 24.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre içinde dava zamanaşımına uğradığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca; sanığa yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu belirtilmiştir. Aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ise dava zamanaşımının süresini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/14377 E. , 2018/805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.