Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4865 Esas 2020/5540 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4865
Karar No: 2020/5540
Karar Tarihi: 16.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4865 Esas 2020/5540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olarak görülen kişinin temyiz davası reddedilmiştir. TCK'nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerine dayanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz olarak sergilendiği belirtilmiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosya İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- TCK'nın 53 maddesi (Ceza yöntemleri)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Zarar verme suçları)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Silahlı örgüt kurma suçu)
- TCK'nın 63 maddesi (Cürüm işleme suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)

16. Ceza Dairesi 2020/4865 E. , 2020/5540 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.
maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.