Silahla tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28565 Esas 2020/1526 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28565
Karar No: 2020/1526
Karar Tarihi: 22.01.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28565 Esas 2020/1526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraat ettiği, ancak mala zarar verme suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Mahkeme, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine rağmen, geri bırakılması müessesesi uygulanmadığı için hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Bu karara göre, sanığın suçu işledikten sonra pişmanlık duyması ve bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nin 51/1-b maddesi ve açıklanması geri bırakılan hüküm müessesesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2015/28565 E. , 2020/1526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ye yükletilen silahla tehdit ile sanık ..."ye yükletilen silahla kasten yaralamaya azmettirme eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ..."ye yükletilen mala zarar verme eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenebilmesi için TCK"nın 51/1-b maddesine göre, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği, adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan dolayı hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine rağmen, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin “bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.