Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/802 Esas 2018/804 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/802
Karar No: 2018/804
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/802 Esas 2018/804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mühür bozma suçundan cezalandırılan sanığın, Yeşilırmak Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından konulan mührü özel şirket görevlilerinin kaldırmış olması nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bozulması istenilen karar bozularak sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararda, mühür bozma suçunun oluşması için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca.

11. Ceza Dairesi 2018/802 E. , 2018/804 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 14.12.2017 tarih ve 2017/10859 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.12.2017 tarih ve KYB-2017/72711 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli ve 2013/71 esas, 2013/544 sayılı kararının “Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 esas, 2013/15670 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda, anılan suçun oluşmayacağı cihetle, somut olayda, özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş."ne 29/12/2010 tarihinde devredilmesi ve suça konu mühründe 04/08/2011 tarihinde konulmuş olması karşısında, mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; 17.10.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 04.08.2011 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren, katılan Yeşilırmak Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Bafra Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.04.2013 tarih ve 2013/71 Esas-2013/544 Karar sayılı hükmünün, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın BERAATİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.