Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5704 Esas 2018/7087 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5704
Karar No: 2018/7087
Karar Tarihi: 29.11.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5704 Esas 2018/7087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekili, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna verilen cezanın miktar ve türü nedeniyle temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiğinin belirtilmediği için, her iki suçtan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri de yerinde görülmediği için, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 298, 302/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/5704 E. , 2018/7087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2017 gün ve 2017/43 Esas, 2017/97 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin her iki suçtan, sanık müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin her iki suçtan, sanık müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme karşı temyizinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.