Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5117 Esas 2019/2410 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5117
Karar No: 2019/2410
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5117 Esas 2019/2410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların mirasbırakan babalarının ölümü üzerine vekil tayin ettiklerini, vekilin muvazaalı bir şekilde birçok taşınmazı devrettiğini ve dava konusu olan taşınmazı da davalıya düşük bedelle satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini istediklerini, davalının ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını savunduğunu belirtmiştir. Mahkeme, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/5117 E. , 2019/2410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in dava dışı oğlu ..."i vekil tayin ettiğini, vekilin mirasbırakan adına kayıtlı birçok taşınmazı muvazaalı bir şekilde başkalarına devrettiğini, dava konusu ... ada ... parsel salyılı taşınmazı da davalı ..."e çok düşük bedelle satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, işlemlerin muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, davacılardan ..."nın yargılama devam ederken ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.680.40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.