MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava; 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1) Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda tespit edilen yapı ve ağaç bedelleri uygun görülüp, bozmaya konu edilmediği halde, bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi kurulu raporunda, yapı ve ağaç bedelleri yeniden hesaplanmak suretiyle, bozma öncesi tespit edilen bedellerin davacı idare lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla bedel tespiti,
2) 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından bozma sonrası hükmedilen fark kamulaştırma bedeline son karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, kamulaştırma bedelinin tamamına karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 numaralı bendinin (kamulaştırma bedelinin) kelimelerinden sonra gelen kısmının hükümden çıkartılmasına, yerine (230.730,37 TL olduğunun tespitine, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan 81.265,37TL’nin 70.481,37 TL’sine bozma öncesi yargılama 4 ay içerisinde tamamlandığından yasal faiz işletilmesine yer olmadığında, bozma sonrası hükmedilen 10.784,00 fark bedele ise 22.05.2015 tarihinden son karar tarihi olan 28.03.2018 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)3 numaralı bendinde yer alan (235.408,09 TL) sayısının çıkartılmasına, yerine ( 230.730,37 TL) sayısının yazılmasına,
c)Ayrı bir bendi olarak; (Fazla depo edilen 4.677,72 TL bedelin, davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.