Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11367 Esas 2014/3207 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11367
Karar No: 2014/3207
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11367 Esas 2014/3207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması gibi suçlamalarla yargılandığı anlaşılıyor. Mahkeme, sanıkların bazı suçlamalarından beraatlarına hükmederken, diğer suçlamalarından da beraatlerine karar vermiş. Ancak mahkeme kararında bazı eksikliklerin olduğunu belirtiyor ve bu eksikliklerin giderilmesi için bazı düzeltmeler yapılması gerektiğini ifade ediyor. Kararın sonunda ise, temyiz için başvurulması halinde hangi kanun maddelerinin uygulanacağı ayrıntılı bir şekilde belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçları için ilgili kanun maddeleri
- Resmi belgede sahtecilik suçu için ilgili kanun maddeleri
- Suç eşyasının satın alınması suçu için ilgili kanun maddeleri
- 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi
- CMUK'un 316. maddesi

9. Ceza Dairesi 2012/11367 E. , 2014/3207 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
Hüküm : 1- Sanıklar ..., . hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olmak, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını satın alma suçlarından; Beraat
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık ... ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi ve buna dair bir tutanağın düzenlenmesi,
2) 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin, "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." amir hükmü karşısında gerekçeli kararın anılan sanıklar ... ve ... müdafilerine usulüne uygun olarak tebliği,
3) Sanık ..."e 07.04.2010 tarihinde yapılan tebliğ zarfının üzerinde tebliğ içeriğinin belirtilmemesi nedeniyle gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, gerekçeli kararın anılan sanığa usulüne uygun olarak tebliği,
4) Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin CMUK"nın 316. maddesi uyarınca sanıklar ..., müdafileri ile sanık ..."e tebliği,Karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.