Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13439 Esas 2022/10073 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/13439
Karar No: 2022/10073
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13439 Esas 2022/10073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aslında iki ayrı dava olan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve saklı tutulan bölümün tahsili davaları birleştirilip incelenmiştir. Arsanın değerinin belirlenmesi için 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönlerinin kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle mahkeme, davalının temyiz itirazlarını da dikkate alarak hükmün onanmasına karar vermiştir. Yukarıda geçen kanun maddesi ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesidir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine; birleştirilen dava, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
