Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7952 Esas 2019/428 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7952
Karar No: 2019/428
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7952 Esas 2019/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kişi, gözaltında ve tutuklu kaldığı süre boyunca yaşadığı mağduriyet nedeniyle 2.521,08 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacı lehine 1.590,14 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak bilirkişi raporunda net asgari ücret miktarlarının hatalı tespit edilmesi neticesinde belirlenen 2.521,08 TL'nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini, Kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onaylanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2018/7952 E. , 2019/428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 2.521,08 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak ilgili dönemde geçerli olan net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 1.590,14 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda net asgari ücret miktarlarının hatalı tespit edilmesi neticesinde belirlenen 2.521,08 TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 numaralı bendinin içeriği hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ""Davacının tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE; 1.590,14 TL maddi tazminatın haksız işlem tarihi olan 04.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,"" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.